Historische Kring Huessen

De Kring en de Centrumvisie (II)
Door Mr. W.P.C.G. Derksen
(overgenomen uit Mededelingen, 2009 nr 5, blz.155/156)

Uit gesprekken met betrokkenen en politici is mij gebleken, dat misverstanden bestaan rond de positie van de kring in de discussie over de centrumvisie. In dit artikel wil ik toelichten, welke positie het bestuur van de kring en ikzelf als voorzitter heb ingenomen en blijf innemen.

Vorig jaar is door het gemeentebestuur een concept-centrumvisie openbaar gemaakt. Nu een centrumvisie de belangen kan raken, die wij behartigen, is het onze taak als kring, om vanuit die belangen de plannen te becommentariëren. Dat hebben wij ook gedaan in 2008. Nog kort samenvattend:

Wij hadden moeite met de wijze van totstandkoming en het niet betrekken van de kring daarbij, waardoor wij voldoende historisch perspectief in de visie misten. Daarbij benadrukten wij, dat bij de herinrichting van de kom er voor gewaakt moet worden, dat verder afbreuk wordt gedaan aan dat kleinstedelijk karakter en wezen er op, dat wij bij de besluitvorming om die historisch open zone te verwijderen enig historisch perspectief misten.
In het bijzonder hebben wij opmerkingen gemaakt over de navolgende aspecten:
- de verkleining van de markt en het raadhuisplein, dat ten koste kan gaan van een aantal traditionele gebeurtenissen;
- de ontsluiting over het oude kerkhof;
- het verdwijnen van de woningen aan de Doelenstraat;
- de waterpartij aan de Achter de Gracht;
- de bouwstijl van de nieuwbouw;
- de toekomst van het oude klooster.

Aan een deel van onze opmerkingen is tegemoet gekomen, met name met betrekking tot de markt en het kerkhof. Aan een deel is echter niet tegemoet gekomen.
Dat betekent, dat wij nog steeds veel twijfels hebben over de centrumvisie. Wij zijn dan ook geen voorstander van de centrumvisie. Wel - en dat leidt wel eens tot misverstanden - zijn wij als constrcutief meedenkende organisatie bereid om bij de verdere ontwikkeling mee te denken. Dat moet ertoe leiden, dat bij hetgeen wordt gerealiseerd, zo veel mogelijk rekening wordt gehouden met de belangen die wij behartigen.
Dat betekent ook dat wij bereid waren om na te denken over de ontsluiting van de te realiseren supermarkt. Dat maakt ons echter geen voorstander van een supermarkt op de locatie Aloysiusschool, maar wij willen dat de ontsluiting zo min mogelijk schade berokkent aan de belangen die wij behartigen. De tunnel is overigens, voorafgaand aan de raadsvergadering, niet aan ons voorgelegd en wij hebben daarover dan ook geen advies gegeven. Met ons is een andere optie besproken, die - gegeven de keuze voor de locatie Aloysiusschool - voor ons bespreekbaar was, al vonden wij de consequenties voor de woningen aan de Doelenstraat een moeilijk punt. Daarover hebben wij aangegeven, dat het advies over de beschermingswaardigheid van het Gelders Genootschap moet worden afgewacht.

Wat wij niet bij onze standpunten betrekken, zijn belangen die buiten ons eigen kader gaan. Een voorbeeld: de verkeersafwikkeling op de Stadswal, waar ik mij op persoonlijke titel grote zorgen over maak, betreft geen belang dat wij als kring behartigen. Ook de kosten laten wij in beginsel buiten beschouwing. Toch hebben wij daar wel opmerkingen over gemaakt, nu de hoge kosten van de ontsluiting ertoe kunnen leiden dat een lagere beeldkwaliteit wordt gerealiseerd en wellicht om uit de hoge kosten te komen gekozen moet worden voor een hogere skyline.

Als afsluiting nog het volgende: dat wij mee blijven denken over de uitwerking mag niet aangegrepen worden als rechtvaardiging van de gemaakte en te maken keuzes. De politiek heeft daarin haar eigen verantwoordelijkheid en mag zich niet verschuilen achter het optreden van het kringbestuur. Wij kunnen ook geen garantie zijn, dat de uitvoering van de centrumvisie niet leidt tot onherstelbare aantasting van de historische kom van Huissen. Die verantwoordelijkheid ligt volledig bij het gemeentebestuur: raad en college.