De Kring en de centrumvisie (I)
door Mr. W.P.C.G. Derksen
(overgenomen uit Mededelingen, 2009 nr 1, blz 12/13)
In het afgelopen najaar heeft de raad van de gemeente Lingewaard de centrumvisie Huissen voor inspraak ter inzage gelegd. Door bestuursleden en andere actieve leden is de centrumvisie bestudeerd.
Als Kring hebben wij mede als doel het opkomen voor het cultureel-historisch erfgoed van de stad Huissen. Dat is het oogpunt, van waaruit wij de centrumvisie hebben bestudeerd en uiteindelijk gekozen hebben om een zienswijze in te sturen. Deze zienswijze is beperkt tot opmerkingen, die voortvloeien uit het doel van de Kring.
In de zienswijze hebben wij het betreurd, dat bij de totstandkoming van de centrumvisie geen gebruik is gemaakt van de expertise met betrekking tot de cultuur-historische waarden, die bij de Kring aanwezig is. Wij misten voldoende historisch perspectief in de centrumvisie.
Ik zal hier de zienswijze niet herhalen, maar wel kort aanstippen, waar wij aandacht voor gevraagd hebben. Dat betrof:
- de verkleining van de pleinen, waardoor de ruimte voor een aantal bij Huissen behorende evenementen verkleind wordt;
- de aanleg van een weg over het oude kerkhof van Huissen;
- de totale verwijdering van de huizen aan de Doelenstraat;
- de breedte van de waterpartij langs Achter de Gracht;
- de bouwstijl.
Daarnaast hebben wij in de inspraakprocedure gewezen op het aantasten van het historisch stratenpatroon en de contouren van de middeleeuwse stad.
De zienswijze hebben wij schriftelijk naar voren gebracht. Daarnaast is door de Kring het woord gevoerd op inspraakbijeenkomsten en op de politieke avond van de gemeente.Voorafgaand aan de raadsvergadering hebben wij vertegenwoordigers van de raadsfracties een historische rondleiding door de kom van Huissen aangeboden. In de rondleiding hebben de rondleiders uitgelegd wat wij van waarde vinden van in de kom van Huissen. Onze boodschap heeft ertoe geleid dat verscheidene raadsleden bij het college aangedrongen hebben op het betrekken van de kring bij de verder planontwikkeling. Daarnaast is de centrumvisie gewijzigd en komt zij nu ten dele tegemoet aan onze zienswijze.
Wel bleken er tijdens de raadvergadering misverstanden te bestaan. Zo vroeg men zich af, waarom wij geen commentaar hadden geleverd op de plannen van de komvrienden. Wij hebben dat niet gedaan, omdat die alternatieve plannen niet door de raad ter inzage waren gelegd, met andere woorden: die plannen lagen niet voor. Ook zijn wij door de komvrienden niet voor commentaar benaderd.
Ook dachten enkele raadsleden, dat de kring achter de plannen van de komvrienden stond. Wij hebben ons daar echter niet over uitgelaten, omdat daar niet om gevraagd is. Wel heb ik als kringvoorzitter op een voorlichtingsavond van de komvrienden de bereidheid uitgesproken om mee te denken over die plannen. Dat wil echter niet zeggen dat de kring een standpunt over het plan van de komvrienden heeft ingenomen.
Ook achteraf bekeken ben ik van mening dat het goed is geweest, dat wij als Kring vanuit de Kringdoelstelling de centrumvisie becommentarieerd hebben. Ook in de toekomst zullen wij, indien wij dat vanuit onze doelstelling wenselijk achten, inspraak leveren. Dat mag van een vereniging als de onze verwacht worden.
Nu is het aan de gemeente en aan de Kring om waar te maken dat wij over de verdere planontwikkeling meepraten. Wij zijn daar klaar voor.
